شکل 1-1

 

 

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی حوزه فرکانس…………………………………..

 

 

4

 

 

 

شکل2-1

 

 

چینش­های متفاوت پیچه گیرنده و فرستنده.……………………………………………………

 

 

17

 

 

 

شکل 2-2

 

 

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه زمان……………………………..

 

 

19

 

 

 

شکل 2-3

 

 

سیستم برداشت داده­های الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس………………………….

 

 

20

 

 

 

شکل 2-4

 

 

شکل شماتیکی که دو بخش از معادله (2-21) را توصیف می­کند…………………………

 

 

25

 

 

 

شکل 2-5

 

 

هندسه حاکم بر مساله میدان مغناطیسی ناشی از یک حلقه دایره­ای…………………….

 

 

27

 

 

 

شکل 2-6

 

 

القای مغناطیسی ناشی از جریان در حلقه اولیه روی حلقه ثانویه………………………….

 

 

28

 

 

 

شکل 2-7

 

 

القای متقابل در حلقه فرستنده (TX)، گیرنده (RX) و توده رسانا…………………………..

 

 

31

 

 

پایان نامه و مقاله

 

 

شکل 2-8

 

 

رفتار قسمت­های حقیقی و موهومی تابع پاسخ بر حسب پارامتر پاسخ……………………

 

 

34

 

 

 

شکل 2-9

 

 

رفتار موج الکترومغناطیسی با قطبش­های TE (الکتریکی) و TM (مغناطیسی) در عبور از محیط­های لایه­ای…………………………………………………………………………….

 

 

35

 

 

 

شكل 3-1

 

 

برازش کمترین مربعات یک خط راست……………………………………………………………

 

 

45

 

 

 

شكل 3-2

 

 

خط راست برازش شده به جفت های(z,d) که خطا تحت نرم­های  L1، L2 و L∞………

 

 

46

 

 

 

شكل 3-3

 

 

فلوچارت وارون­سازی داده­های الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس در الگوریتمی کاملا اتوماتیک.………………………………………………………………………………………….

 

 

65

 

 

 

   شکل 4-1

 

 

پارامترهای تاثیرگذار در برداشت­های HEM.…………………………………………………….

 

 

75

 

 

 

شکل4-2

 

 

(الف) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 50،20و50 اهم متر. (ب) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامت­های 20و30 متر و بی­نهایت و مقاومت­ویژه­های 20،50 و20 اهم متر.…………………………………………….

 

 

77

 

 

 

شکل 4-3

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر (  ).………………………………………………………………………………….

 

 

79

 

 

 

شکل­ 4-4

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر سنگپیل.……………………………………………………………………………..

 

 

79

 

 

 

شکل­ 4-5

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر (  ).……………………………………………………………………………..

 

 

80

 

 

 

شکل­ 4-6
 

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.………………………………………………………

 

 

80

 

 

 

شکل­ 4-7

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر (  ).………………………………………………………………………………….

 

 

82

 

 

 

شکل­ 4-8

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر سنگپیل……………………………………………………………………………….

 

 

82

 

 

 

شکل­ 4-9

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر (  )……………………………………………………………………………….

 

 

83

 

 

 

شکل­ 4-10

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.……………………………………………………….

 

 

 
83

 

 

 

شکل­ 4-11

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر (  )…………………………………………………………………………………..

 

 

85

 

 

 

شکل­ 4-12

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر سنگپیل ………………………………………………………………………………

 

 

85

 

 

 

شکل­ 4-13

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر (  ).………………………………………………………………………………

 

 

86

 

 

 

شکل­ 4-14

 

 

نتایج به­دست آمده از نرم­افزار EM1D با روش مقاومت­ویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون………………………………………………………..

 

 

86

 

 

 

شکل 4-15

 

 

نتایج به­دست آمده در محیط نرم­افزار MATLAB با روش مقاومت­ویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش (  ).…………………………………………………………….

 

 

 
88

 

 

 

شکل 4-16

 

 

تعیین مدل اولیه بر اساس مقاومت­ویژه متناظر با ضخامت لایه­ها………………………….

 

 

89

 

 

 

شکل 4-17

 

 

فلوچارت تعیین مدل اولیه با استفاده از ترکیب روش­های سریع نیم فضا.­……………….

 

 

91

 

 

 

شکل 5-1

 

 

مقطع مقاومت­ویژه حاصل از وارون­سازی به روش اکام (شیرزادی تبار و همکاران، 1390)…………………………………………………………………………………………………….

 

 

94

 

 

 

شکل 5-2

 

 

شبه­مقطعی دوبعدی از مدل­سازی مقید لایه­ای…………………………………………………

 

 

95

 

 

 

شکل 5-3

 

 

تعیین مدل اولیه با استفاده از مدل کیفی مقاومت­ویژه، که در اختیار مفسر قرار می­گیرد……………………………………………………………………………………………………………..

 

 

96

 

 

 

شکل 5-4

 

 

مدل مصنوعی که تغییرات مقاومت­ویژه با راهنمای رنگی کنار آن مشخص شده است………………………………………………………………………………………………………..

 

 

97

 

 

 

شکل 5-5

 

 

مدل اولیه تعیین شده برای مدل مصنوعی شکل (5-4) قسمت الف………………………

 

 

98

 

 

 

شکل 5-6

 

 

نتایج مدل­سازی به روش مارکوارت- لونبرگ و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل………………………………………………………………………………………………………..

 

 

101

 

 

 

شکل 5-7

 

 

نتایج مدل­سازی به روش وارون­سازی مقید و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.……………………………………………………………………………………………………….

 

 

 
102

 

 

 

شکل 5-8
 
 

 

 

الف) مدل مصنوعی مورد مطالعه. ب) ناهنجاری مورد استفاده که پاسخ مدل مصنوعی قسمت الف می­باشد. ج) نتیجه وارون­سازی مقید داده­های مصنوعی و خطای عدم برازش مدل و داده­ها……………………………………………………………………………………

 

 

 
 
104

 

 

 

شکل 5-9

 

 

الف) ناهنجاری مربوط به مدل مصنوعی شکل (5-8) قسمت الف، که هموارسازی شده­اند. ب) نتایج مربوط به وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف از شکل (5-9)…

 

 

 
105

 

 

 

شکل 5-10

 

 

موقعیت استان کردستان و صفحه آلوت در نقشه ایران، موقعیت باریکا در صفحه آلوت………………………………………………………………………………………………………..

 

 

110

 

 

 

شکل 5-11

 

 

نقشه زمین­شناسی منطقه باریکا……………………………………………………………………….

 

 

111

 

 

 

شکل 5-12

 

 

راهنمای رنگی نقشه زمین­شناسی نشان داده شده در شکل (5-11).…………………….

 

 

112

 

 

 

شکل 5-13

 

 

تصاویر مختلف با ارجاع به مختصات عکس­ها در منطقه باریکا بر حسب مختصات طول و عرض جغرافیایی بر حسب درجه …………………………………………………………

 

 

 
115

 

 

 

شکل 5-14

 

 

الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت12870 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف………………………………………………………………………………………………..

 

 

116

 

 

 

شکل 5-15

 

 

الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت 12910 ب) نتیجه وارون­سازی مقید ناهنجاری قسمت الف………………………………………………………………………………….

 

 

117

 

 

 

شکل 5-16

 

 

الف) بزرگنمایی قسمت ب1 از شکل (5-14) ایستگاه­های 1200 تا 1800. ب) بزرگنمایی قسمت ب2 از شکل (5-14) ایستگاه­های 2000 تا 3000. ج) بزرگنمایی قسمت ب3 از شکل (5-14) ایستگاه­های 3000 تا 4200. د) بزرگنمایی قسمت مشخص شده با مستطیل از شکل (5-15) ایستگاه­های 300 تا 1800.………………….

 

 

118

 

 

 

شکل 5-17

 

 

وارون­سازی خط برداشت 12870 با نرم­افزار  BGR  …………………………………………

 

 

119

 

 

 

شکل 5-18

 

 

وارون­سازی خط برداشت 12910 با نرم­افزار BGR  ………………………………………….

 

 

119

 

 

 

شکل 5-19

 

 

اطلاعات مورد نیاز برنامه نگاشته شده در محیط نرم­افزار…………………………………….

 

 

120

 

 

 

شکل 5-20

 

 

الف) نیم فضای همگن داده­ها ب) مدل اولیه تعیین شده…………………………………….

 

 

121

 

 

 

شکل 5-21

 

 

الف) منحنی­های داده­های واقعی و مدل اولیه تولید شده در فرکانس­های متناظر. ب) خطای عدم برازش مربوطه.…………………………………………………………………………..

 

 

122

 

 

 

شکل 5-22

 

 

نحوه نمایش نتایج مدل­سازی دو پارامتر مقاومت­ویژه و ضخامت لایه­ها …………………

 

 

122

 

 

 

شکل 5-23

 

 

نتایج مدل­سازی مقید. ………………………………………………………………………………..

 

 

123

 

 

 

شکل 5-24

 

 

نتایج مدل­سازی مقید بهبود یافته …………………………………………………………………

 

 

123

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
فهرست جدول­ها

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nav>

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...