پایان نامه ارشد: بررسی امکانسنجی بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری با استفاده از مدل سه عاملی |
1-9-1- قلمرو موضوعی تحقیق 9
1-9-2- قلمرو زمانی تحقیق 9
1-9-3- قلمرو مكانی تحقیق 9
1-10- جامعه و نمونه آماری 9
1-11- ابزار جمعآوری اطلاعات 9
1-12- تعریف واژهها و اصطلاحات تحقیق 10
فصل دوم ـ مبانی نظری و پیشینه تحقیق 14
2-1- کلیات بودجه 14
مقدمه 14
2-1-1- تعاریف قانونی بودجه 16
2-1-2- مأموریتهای بودجهای 17
2-1-3- سیر تکوین نقش و مفهوم بودجه 25
2-2- بودجهریزی عملیاتی 27
مقدمه 27
2-2-1- خاستگاه بودجهریزی عملیاتی 29
2-2-2- تعریف بودجهریزی عملیاتی 30
2-2-3- درک نادرست در مورد بودجهریزی عملیاتی 32
2-2-4- روش كار بودجه عملیاتی 34
2-2-5- اهداف بودجهریزی عملیاتی 37
2-2-6- مزایای بودجهریزی عملیاتی 38
2-2-7- تفاوت بین بودجه برنامهای و بودجه عملیاتی 40
2-3- روشهای اجرای بودجهریزی عملیاتی 42
2-3-1- تنظیم بودجهریزی عملیاتی طبق حسابداری قیمت تمام شده 42
2-3-2- تنظیم بودجه ریزی عملیاتی طبق روش اندازه گیری کار یا کارسنجی 43
2-3-3- روش هزینهیابی بر مبنای فعالیت (ABC) 43
2-4- هزینهیابی محصول در نظام بودجهریزی عملیاتی 44
2-4-1- ویژگیهای یک سیستم هزینهیابی 45
2-4-2- گامهای اصلی یک سیستم هزینهیابی عملیاتی 45
2-5- هزینهیابی بر مبنای فعالیت 47
2-6- مراحل اجمالی یک پروژه ABC 49
2-7- پیشنهادهایی برای اجرای ABC 50
2-8- مدیریت عملكرد 51
2-8-1- استقرار یك نظام مدیریت عملكرد 52
2-9- تببین عوامل مؤثر بر اجرای موفق بودجهریزی عملیاتی با استفاده از مدل “شه” 57
2-9-1- توانایی برای اجرای بودجهریزی عملیاتی 57
2-9-2- اختیار برای اجرای بودجهریزی عملیاتی 60
2-9-3- پذیرش برای اجرای بودجهریزی عملیاتی 61
2-10- فلسفه و اهمیت بودجهریزی عملیاتی در ایران 63
2-11- مستندات قانونی بودجهریزی عملیاتی در ایران 65
2-12- پیشینه تحقیق 68
2-13- توصیف جامعه آماری 73
فصل سوم ـ روششناسی تحقیق 76
مقدمه 76
3-1- روش تحقیق 77
3-2- متغیرهای تحقیق 80
3-3- ابزار جمعآوری اطلاعات 80
3-4- ویژگیهای فنی ابزار اندازهگیری 82
3-4-1- روایی (اعتبار) ابزار اندازهگیری 82
3-4-2- تعیین پایایی (قابلیت اعتماد) پرسشنامه 83
3-5- جامعه آماری و تعیین حجم نمونه آماری 84
3-5-1- جامعه آماری 84
3-5-2- نمونه آماری 84
3-6- روشهای مورد نظر برای تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیهها 84
3-6-1- آزمون کولموگوروف ـ اسمیرنوف (Kolmogorov – Smirnov Z) 85
3-6-2- آزمون دوجملهای (Binomial Test) 85
3-6-3- آزمون t (One Sample T-Test) 85
3-6-4- تجزیه و تحلیل واریانس فریدمن 86
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل پژوهش 87
مقدمه: 87
فصل پنجم- نتیجهگیری و پیشنهادها 119
مقدمه 119
5-1- نتایج آزمون عوامل 119
5-2- رتبهبندی عوامل 120
5-3- نتیجهگیری و پیشنهادها 121
5-4- پیشنهادهایی برای تحقیقات آتی 125
فهرست منابع فارسی 127
فهرست منابع لاتین 129
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
جدول 3-1 شماره سوالات و متغیر متناظر با آنها در پرسشنامه ……………………………………………………………………… | 80 |
جدول 3-2 گزینههای سوالات پرسشنامه و امتیازات متناظر با آنها …………………………………………………………………. | 81 |
جدول 4-1 توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب جنسیت …………………………………………………………………………. | 88 |
جدول 4-2- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب میزان تحصیلات …………………………………………………………… | 89 |
جدول 4-3- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب سابقه کار ……………………………………………………………………. | 90 |
جدول 4-4- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب وضعیت استخدامی ……………………………………………………….. | 91 |
جدول 4-5- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب سن …………………………………………………………………………….. | 92 |
جدول 4-6- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذیرش مدیریتی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………. | 93 |
جدول 4-7- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذیرش سیاسی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………………….. | 95 |
جدول 4-8- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذیرش انگیزشی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ………………………………………………………………………………………………….. | 96 |
جدول 4-9- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختیار قانونی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………………………. | 97 |
جدول 4-10- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختیار رویهای و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………………….. | 99 |
جدول 4-11- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختیار سازمانی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ………………………………………………………………………………………………………………. | 100 |
جدول 4-12- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانایی فنی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………….. …………………………………………………………….. | 102 |
جدول 4-13- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانایی ارزیابی عملکرد و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری …………………………………………………………………………………… | 103 |
جدول 4-14- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانایی انسانی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………. | 104 |
جدول شماره 4-15- نتایج آزمون کولموگروف– اسمیرنف جهت بررسی نرمال بودن ………………………………………. | 105 |
جدول شماره 4-16- نتایج آزمون کولموگروف– اسمیرنف جهت بررسی نرمال بودن متغیرهای سه گانه تحقیق ……. | 106 |
جدول شماره 4-17- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین پذیرش مدیریتی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری …………………………………………………………………………………………………… | 107 |
جدول شماره 4-18- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین پذیرش سیاسی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………. | 108 |
جدول شماره 4-19- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین پذیرش انگیزشی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری …………………………………………………………………………………………………… | 109 |
جدول شماره 4-20- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین اختیار قانونی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری…………………………………………………………………………………………………….. | 109 |
جدول شماره 4-21- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین اختیار رویه ای و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………. | 110 |
جدول شماره 4-22- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین اختیار سازمانی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری…………………………………………………………………………………………………….. | 111 |
جدول شماره 4-23- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین توانایی فنی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری…………………………………………………………………………………………………….. | 111 |
جدول شماره 4-24- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین توانایی ارزیابی عملكرد و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری …………………………………………………………………………………… | 112 |
جدول شماره 4-25- نتایج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بین توانایی انسانی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری…………………………………………………………………………………………………….. | 113 |
جدول شماره 4-26- نتایج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بین پذیرش و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری…………………………………………………………………………………………………….. | 113 |
جدول شماره 4-27- نتایج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بین اختیار و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری …………………………………………………………………………………………………… | 114 |
جدول شماره 4-28- نتایج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بین توانایی و امكان اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری ……………………………………………………………………………………………………. | 115 |
جدول شماره 4-29- نتایج آزمون فریدمن جهت رتبهبندی متغیرهای فرعی مورد مطالعه…………………………………….. | 116 |
جدول شماره 4-30- نتایج آزمون فریدمن جهت رتبهبندی متغیرهای اصلی مورد مطالعه …………………………………… | 117 |
جدول 5-1 رتبهبندی عوامل فرعی موثر در اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری از لحاظ بازدارندگی …………………………………………………………………………………………………………………………………………… | 120 |
جدول 5-2- رتبهبندی عوامل اصلی موثر در اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری از لحاظ بازدارندگی …………………………………………………………………………………………………………………………………………… | 121 |
فهرست نمودارها
عنوان صفحه
نمودار 4-1- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب جنسیت ………………………………………………………………… 88
نمودار 4-2- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب میزان تحصیلات……………………………………………………….. 89
نمودار 4-3- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب سنوات خدمت …………………………………………………………. 90
نمودار 4-4- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب وضعیت استخدامی ……………………………………………………. 91
نمودار 4-5- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب سن ……………………………………………………………………….. 92
نمودار 4- 6- میانگین رتبه متغیرهای فرعی مورد مطالعه……………………………………………………………………….. 117
نمودار 4-7- میانگین رتبه متغیرهای اصلی مورد مطالعه ………………………………………………………………………… 118
فهرست شکلها
عنوان صفحه
شکل 1-1 مدل جامع بودجهریزی عملیاتی- مدل 3 عاملی shah ………………………………………………………………… 8
شکل 2-1 گامهای اصلی یک سیستم هزینهیابی عملیاتی ……………………………………………………………………………… 46
شکل 2-2 بودجه عملیاتی دستگاه …………………………………………………………………………………………………………… 48
فصل اول ـ كلیات تحقیق
نظام بودجهریزی یكی از خرده نظامهای موجود در یك نظام اقتصادی، سیاسی و اجتماعی میباشد كه وظیفه انتقال خون حیاتبخش درآمدهای دولت به اجزای مختلف جامعه و اقتصاد را به عهده دارد. به همین دلیل هرگونه اختلال، گرفتگی و بیماری در این شریان كل پیكره كشور را با بحران مواجه میكند. نظامهای سنتی بودجهریزی تنها بهدنبال كنترل این است كه مبالغ بودجه “كجا” و “چگونه” هزینه میشود و در پی این نبوده است كه این هزینهها برای “چه اهدافی” انجام میشود. ساختار سنتی بودجه “كنترل” را تنها كنترل مقدار مصرف بودجه و فرایند هزینه آن قلمداد میكند. این ساختار هیچگونه شفافیتی در مورد رابطه میان “منابع” مصرف شده و “نتایج” بدست آمده از برنامهها و سازمانها بدست نمیدهد و نیز اثربخشی برنامهها را در ابهام فرو میبرد.(حسنآبادی، نجارصراف، 1388)
فرم در حال بارگذاری ...
[سه شنبه 1399-10-09] [ 02:21:00 ب.ظ ]
|